第一步 · 导入
导入需要比对的两篇系统综述
上传每篇系统综述的 PDF 文件，工具读取后逐条比对。建议使用含方法与结果的全文 PDF，判定更可靠。
系统综述 A
待比对的第一篇 · PDF
系统综述 B
待比对的第二篇 · PDF
评估方法说明 · 分级标准与判定规则基于 SRD 工具清单
条目评分（0–3 分）
- 完全相同0 分满足该条目的「0 分锚点」，没有可观察的差异
- 部分相同1 分主体一致，差异不会改变临床或方法学解读
- 部分不同2 分存在会改变解读的实质差异，但仍有明确共同部分
- 完全不同3 分满足该条目的「3 分锚点」，没有实质共同点
- 证据不足不计分两篇都没写清楚，无法判定；既不进分子也不进分母
分越低越重复。领域满分 = 3 × 条目数（领域 1 /24、领域 2 /18、领域 3 /42、领域 4 /18，合计 /102）；重复百分比 =（满分 − 得分）÷ 满分 × 100，再按下表分级。证据不足的条目连同它那 3 分一起剔出分母 —— 两篇都没写清楚不等于两篇做法相同。
单领域重复程度分级
- 无重复0–25%几乎没有实质性重叠
- 低重复26–50%仅有少量相似
- 中度重复51–75%存在显著重复
- 高度重复76–100%可能为重复综述
整体判定规则
四个领域分为两个关键领域（研究主题与研究结果 关键），以及两个非关键领域：研究方法与研究质量。
整体结论按矩阵查表得出：两个关键领域的综合状态决定行，非关键领域的状态决定列。关键领域重叠越高，整体结论越高。
示例：若两个关键领域均为「中度/高度」，无论非关键领域如何，整体判定为高度重复。
尚未运行评估
在上方上传两篇综述 PDF 并运行评估，结果表格将显示在此，并保存到下方的评估历史。
我的评估历史
历次评估记录 · 保存在你的账户
登录后可以看到自己的历次评估记录。 去登录